Montag, 29. Juni 2009

Und schon wieder mal ne Ewigkeit nicht hier gewesen.

Tja, was soll man da noch hinzufügen?

Es hat sich einiges getan in den letzten Monaten, aber Gott sei dank nicht in Sachen Fotografie.
Das Schöne an der warmen Jahreszeit, so sie denn wirklich warm ist, sind die vielen Hochzeiten, die man Fotografieren darf. So bin ich nun öfters in den Landen als Hochzeitsfotograf unterwegs.
Ganz besonders aufpassen, muss man da auf die Reaktionen der Pastoren, wenn man denn die Hochzeitszeremonie an sich fotografiert. So mancher hat die Meinung, dass das Bildermachen an sich nicht nur total unheilig ist, sondern auch jegliche Einzigartigkeit dieses göttlichen Moments zerstört. Manchmal, so scheint es, ist der reportagefotografische Aspekt der kirchlichen Trauung die Spitze des Reportagefotografie-ist-scheisse-Eisbergs, denn:
als Fotograf in der Kirche

• bist Du der einzige der Geräusche macht, während alle einem Zuhören
• bist du der einzige, der rumrennt, während alle anderen sitzen
• wirst Du vom Chef persönlich (also vom Pastor) als lästig empfunden und
• bist sowieso nur das notwendige Übel, denn das Brautpaar wünscht sich so sehr einen Fotografen zur Trauung

Nunja, meine Taktik: auf die Qualität der Bilder achten -> wenige, wirklich gute (also: überlegte) Bilder machen.
Während der Zeremonie suche ich mir ein Plätzchen neben dem Altar, meist im Hintergrund, wo ich das Brautpaar gut sehen und die vielen kleinen Reaktionen festhalten kann, die zwischen den Beiden entstehen können. Wenn gesungen wird (und es wird meist genug gesungen), verlasse ich den Ausgangspunkt und fotografiere das Paar im Porträt, oder auch mal von hinten. Endet der Gesang, gehe ich zurück in mein Geheimversteck und mache wieder nur vereinzelt Fotos (denn was will man mit tausenden Bildern des Paars im Sitzen?).
Wenn es jetzt allerdings zum Ringeaustausch kommt, flitze ich nach vorne und mache natürlich mehr Bilder, ob es dem Pastor gefällt oder nicht, denn das will das Paar am Ende sehen.

Das entscheidendste Bild an sich ist allerdings der Kuss und das ist echte Glückssache! Da kommt es nicht nur auf das Timing an, sondern auch auf den richtigen Winkel und (das ist es letztendlich, was es zur Glückssache werden lässt) auf die Nasen. :)
Meiner Erfahrung nach hat man eine 50/50 Chance, dass sowohl das Timing, der Winkel und die Nasen ein wirkliches Highlite-Bild ergeben (falls es schief gegangen sein sollte kann man, selbst wenn wenig Zeit ist danach, schnell nochmal in die Kirche, Braut und Bräutigam vor den Altar gestellt und flux noch ein paar Knutsche-Bilder aufgenommen. :)

Zum Schluss nochmal ein Tipp für gute Kirchenfotos:

So eine Kirche ist oft ein düsterer Ort und wie wir alle wissen, können Kameras mit Dunkelheit genauso wenig anfangen, wie Mikrofone mit Stille oder Lautsprecher mit leeren Konzertsälen.
Ich hatte in den vergangenen Jahren nur eine Kirche, in der man wirklich available light fotografieren konnte, der Rest musste geblitzt werden (was ja, wie oben schon erwähnt, oft nicht so gut ankommt, bei den geistlichen Herrschaften).
Aber, wenn man einen leistungsstarken Chip in der Kamera hat, lohnt es sich immer ordentlich ISO zu geben, denn das hat ein paar entscheidende Vorteile:

1. aus fototechnischer Sicht wird der Blitz und somit die Batterien geschont
2. aus geistlicher Sicht knallt der Blitz den Leuten nicht so um die Ohren, weil eben weniger Blitzleistung rauskommt (gut, das ist dem Pastor in dem Moment egal, der er hat atens keine Ahnung davon und sieht btens einfach nur den Blitz, aber subliminal hat es sicherlich einen Effekt).
3. und das ist am Wichtigsten: man hat viel mehr Kirche drauf, als mit kleiner ISO. Kleine ISO = große Blitzleistung und wenig available light (aber viel schwarz). Großer ISO = wenig Blitzleistung und viel avalable light (und wenig schwarz).

Natürlich ist da jetzt das Problem mit dem Rauschen, aber ihr kennt Eure Kameras/Blitze am besten und könnt zwischen Bildschwärze und ISO-Rauschen abwägen.

Viel Spaß beim Fotografieren der Verliebten und nicht vergessen:

AAAAAmeisenscheisse

;)

@lex